Numéro |
Journal français d’hydrologie
Volume 13, Numéro 2, 1982
|
|
---|---|---|
Page(s) | 105 - 118 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/water/19821302105 | |
Publié en ligne | 9 novembre 2010 |
Échantillonnage d'eaux usées sur une station d'épuration en vue d'une numération des germes témoins de contamination fécale (GTCF) - application à une désinfection
Waste water plant sampling for numeration of fecal contamination germs-application to desinfection
Agence de Bassin Rhône-Méditerranée-Corse Service des Techniques d'Epuration 31, rue Jules Guesde 69310 PIERRE-BENITE
Compte tenu d'une évolution des GTCF probablement liée aux particules en suspension, l'échantillonnage d'eaux usées n'est pas à l'abri d'au moins deux erreurs systématiques possibles. L'une est liée à l'existence possible d'une distribution non uniforme des matieres en suspension (et des débits) dans la tranche d'eau. L'autre est liée à la vitesse relative du prélèvement par rapport à la vitesse de l'écoulement d'eau ainsi qu'à l'orientation de la prise de prélèvement dans la tranche d'eau.
L'évolution des GTCF dans une station d'épuration dépend aussi de nombreux autres facteurs liés aux procédés. Dans le cas d'une désinfection, on peut penser, entre autres, aux conséquences de la distribution des temps de séjour de l'effluent dans les ouvrages d'épuration et à celles de la ségrégation possible du désinfectant dans l'effluent, qui se traduit par une distribution des concentrations en oxydant. La combinaison de ces facteurs de dispersion renforce la variabilité des numérations de GTCF dans les eaux usées désinfectées.
A ces causes de dispersion, on doit ajouter celles dues aux méthodes de numération. En conséquence, la dispersion des numérations des GTCF après désinfection dans le temps et dans l'espace est importante. Afin d'augmenter la validité des résultats que l'on peut en tirer, l'échantillonnage multiple est nécessaire.
Abstract
Considering a fecal indicators évolution likely linked with suspended solids in waste-waters, the sampling is not above making two possible systematics errors. The one is linked to possible existence of non-uniform distribution of suspended solids (and flow-rate) in a section of stream. The other is linked to the relative velocity in the sampler's nozzle in relation to the velocity of flow and the position of the nozzle in a section of stream.
The evolution of fecal indicators in a water pollution control plant is in relation to many others factors linked to process. In case of disinfection, we can think among other things to the distribution of detention times of effluent in the contact chambers and to the consequences of the segregation between disinfectants streams and waste-waters, who is the cause of an oxydant concentration distribution. This dispersion factors intensified the variability of fecal indicators counts after disinfection process.
To these ones, we have to add the dispersion factors linked to the methods of numeration. Consequently, the dispersion of bacterial counts in the time and space is important after disinfection. In order to increase the validity of results, a multiple sampling necessary.
© Association pharmaceutique française pour l'hydrologie 1982