Contrôle de l'eau dans les petites agglomérations : des modalités à réviser ?

Monitoring of drinking water quality in villages: should it be modified?

Hydrologie Thérapeutique. Faculté de Médecine - BP 184 - 54505 Vandœuvre cédex

Résumé

L'eau de 30 communes rurales ne disposant pas de traitement de désinfection a été analysée pendant 18 semaines. Il est montré une très grande variabilité de la qualité de l'eau d'une semaine à l'autre.

Une filtration de 300 ml a été menée en parallèle à celle de 100 ml. Les résultats des deux analyses sont proches lorsque l'eau est habituellement conforme sur 100 ml. Ils sont très différents lorsque l'eau est de qualité variable sur 100 ml.

Les indicateurs bactériens (numération totale, coliformes totaux et fécaux, streptocoques et spores de bactéries anaérobies) présentent des résultats concordants et donc redondants. Lorsque l'eau est de qualité variable, la fréquence analyses bactériologiques par an n'est pas suffisante pour garantir la qualité Dans ce cas recommencer l'analyse après un résultat contaminé n'apporte pas d'information supplémentaire. L'amélioration de la ressource est alors prioritaire.

Abstract

Water from 18 rural districts in which there is no disinfection treatment analysed for 18 weeks. There was very great variability in the quality of water from one week to the next.

300 ml and 100 ml filtration were carried out in parallel. The results of both analyses were close when the water was generally acceptable in the 100 ml test. Results were very different when the 100 ml quality was variable.

Bacterial indicators (total count, total and fecal coliform organisms, streptococci and spores of anaerobic bacteria) gave concordant - and hence redundant results. When water quality is variable, 3 bacteriological analyses per year are not sufficient to ensure satisfactory water quality. Repeating analysis after a result which has revealed contamination does not provide further information. Improvement of the water resource must receive priority in this case.