Essai interlaboratoire sur des essais de migration des matériaux en contact avec l'eau de distribution

Interlaboratory study about migration tests on materials intented for contact with drinking water

Centre de Recherche et de Contrôle des Eaux de Paris 144-156, avenue Paul-Vaillant-Couturier - 75014 Paris

Résumé

Les travaux présentés ont été effectués par le groupe de travail de l'AFNOR T90M/AHG2. Leur objectif est de comparer sur un matériau de type « revêtement époxydique » les résultats obtenus avec les projets de normes européennes WI 164-177 « Migration » et prEN 1420-1 «Odeur et saveur» avec ceux obtenus avec le protocole actuellement utilisé en France (AFNOR XP 41-250-1 et XP 41-250-2).

Les deux tests français et européen donnent des résultats statistiquement différents, aussi bien en ce qui concerne les valeurs de migration mesurées que la dispersion des résultats. Les valeurs de migration sont beaucoup plus fortes avec le protocole européen en raison d'un rapport S/V beaucoup plus grand et d'un temps d'immersion trois fois plus long. Mais en pratique les résultats des deux tests ne semblent pas liés par un facteur de conversion.

Le facteur « laboratoire » est prépondérant dans les cas des protocoles européens et ne permet pas de mettre en évidence l'influence d'autres facteurs tels que les immersions successives et le taux de chloration de l'eau d'essai.

L'étude statistique des résultats obtenus montre une meilleure reproductibilité et répétabilité du protocole français.

Abstract

This paper presents an interlaboratory study made by a french working group from AFNOR (T90M/AHG2). The purpose of this work was to compare on an epoxy coating material, the results obtained using the european draft standards WI 164-177 « Migration » and prEN 1420-1 « Odour and flavour » with those using the french official test method (AFNOR standards XP 41-250-1 and XP 41-250-2).

These two tests lead to statistically different results, considering as well the migration values as the dispersion of results.

The migration values are much more important with the european test methods because S/V ratio is higher and immersion periods are three times longer. But, practically it is impossible to apply a « conversion factor » between the two series of results.

For the european tests methods, the laboratory factor is the preponderant one and it is impossible to show any influence on the results of sequential immersion periods or of chlorination levels of the test water.

The french test methods present a better repeatability and reproducibility.